Об этом заявил депутат польского Сейма, член партии «Право и Справедливость» (председатель — брат погибшего в авиакатастрофе под Смоленском президента Польши — Ярослав Качиньски) Богуслав Ковальски. По его словам, несмотря на важность инвестиций в польский энергетический сектор, совместный с Литвой проект имеет существенное значение с точки зрения сотрудничества в рамках ЕС.

Депутат пояснил, что до тех пор, пока неизвестны подробности этого проекта, трудно говорить о том, является ли АЭС в Литве угрозой для планов Польши построить собственные электростанции. Кроме того, правительство Литвы без особого энтузиазма воспринимает польскую заинтересованность этим проектом. «В первую очередь, нужно будет учесть потребности рынка. В этом вопросе решающую роль будет играть цена, а не источник энергии», — отметил он. Отвечая на вопрос, возможно ли, что в случае успеха польско-литовского проекта, и в случае, если покупка электроэнергии зарубежом будет выгодной, Варшава откажется от планов построить собственные АЭС, депутат отметил: «Строительство АЭС в Польши важно с точки зрения перспектив развития экономики. Но мы являемся членами ЕС и эта структура дает нам свободу в выборе источника энергии. Мы не можем предпочесть собственную энергию, если будем иметь возможность получать ее дешевле из иных источников». «Мы не можем обязать потребителей покупать энергию, производимую на польской АЭС. Этот вопрос находится в компетенции рынка», — отметил он, добавив, что несмотря на то что сегодня строительство польской АЭС является целесообразным с точки зрения экономики, эти критерии могут измениться через несколько лет.

Депутат также отметил, что Польша не исключает покупку электроэнергии, производимой на Балтийской АЭС в Калининградской области России в случае, если она будет конкурентоспособной по цене. Он напомнил, что Калининградская область не находится на территории ЕС и неизвестно, какими пошлинами будет облагаться эта продукция на таможне

Вполне благопристойная обстановка, насыщенная доброжелательными выступлениями, накалилась до ста градусов по Цельсию за пять минут до закрытия конференции. Литовский вице-министр энергетики Ромас Швядас задал представителям российской делегации откровенно провокационный вопрос относительно планов реализации электроэнергии, которая будет производиться на строящейся в Калининградской области Балтийской АЭС. Вице-министра поддержал представитель Эстонии.

Российскую сторону спросили:

— С какой целью вы сначала строите атомную станцию и лишь потом начинаете думать, куда станете продавать избыток электроэнергии?

Российская сторона ответила в корректной форме. Однако было видно, что постановка вопроса и тон, которым он был задан, делегацию основательно задели. Поэтому едва прозвенел «последний звонок», я уже задавал первый вопрос заместителю гендиректора концерна «Росэнергоатом» Сергею Бояркину.

— Есть доля правды в словах вице-министра энергетики Литвы Ромаса Швядаса о том, что вы сначала строите станцию, потом думаете, куда станете продавать произведенную энергию?

— Прежде, чем начать в 2006-м году тратить деньги на строительство, мы просчитали энергобаланс в регионе. Поняли, что вскоре здесь возникнет очень большой энергодефицит, который обернется серьезными проблемами для Калининградской области. Поскольку существует нарастающее потребление, проблемы могут появиться уже в 2015 году. При этом в регионе мощностей, способных покрыть дефицит, нет.

У Литвы сегодня налицо явный дефицит. Она вынуждена покупать генерации у соседей, и будет это делать на протяжении еще многих лет. Давайте помнить, что существует так называемый Киотский протокол — международный документ, принятый в японском Киото в декабре 1997 года в дополнение к Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Он обязывает развитые страны и страны с переходной экономикой сократить или стабилизировать выбросы парниковых газов в 2008—2012 годах по сравнению с 1990 годом. По состоянию на 26 марта 2009 Протокол был ратифицирован 181 страной. На эти государства совокупно приходится более чем 61 % общемировых выбросов газов.

Если Киотский протокол продолжит свое действие и после 2012 года, а все идет к тому, что действие столь важного документа обязательно будет пролонгировано, Эстонии, к примеру, придется закрыть свои сланцевые генерации, а Польше – генерации на буром угле. На нашем прибалтийском «пятачке» возникнет общий дефицит от 7 до 15 гиговатт. В условиях этого огромного дефицита страны Балтии будут в первую очередь удовлетворять свои потребности. То есть Калининградская область теряет перспективы развития экономики, становится энергозависимой со всеми вытекающими отсюда последствиями. Когда товар дефицитен, он стоит дорого. Следовательно, огромные цены для Калининграда обеспечены.
Поэтому первый блок Балтийской АЭС мы строим исключительно для себя, второй блок для экспортных поставок.

— Ваш коллега, руководитель проекта Балтийской АЭС Максим Козлов даже приглашал инвесторов для строительства мостов в Польшу и Литву…

— Сегодня существуют и эксплуатируются линии электропередач между Литвой и Калининградом. От подстанции города Советска в Литву уходят три линии – на Клайпеду, Юрбаркас и Алитус по 330 киловольт каждая. Когда работала Игналинская станция, по этим линиям шли поставки электроэнергии с ИАЭС в Калининградскую область. После того, как Игналинскую АЭС закрыли, калининградцы получают электроэнергию со Смоленской станции транзитом через Беларусь и Литву по этим же линиям. Данные линии без какой-либо модернизации могут выдать мощность 1 гигаватт. Что позволяет экспортировать мощности одного блока будущей АЭС. То есть никаких новых межгосударственных линий строить не надо.

Когда мы говорим, что ЛЭП следует усилить, то имеем в виду следующее: их стоило бы усилить ради устойчивости энергосистемы.

У нас есть вариант с подводным кабелем. Но мы полагаем, что и Польше, и Литве выгоднее построить линии по земле и получать деньги за транзит электроэнергии. Литва могла бы транспортировать ее в Латвию и Эстонию. Польша – в Германию. Если соседи до 2013 года не примут соответствующих решений, наша сторона за полтора года построит подводный кабель в Германию. В месте выхода Nord Stream есть сетевая структура, крупный энергетический узел. В Северной Германии уже сейчас чувствуется энергодефицит.

Уверены: с обострением энергетической ситуации в регионе желание договариваться будет только усиливаться. Однако если в 2013 году мы поймем, что наши предложения соседям не интересны, сеть начнем строить самостоятельно и завершим ее к моменту пуска АЭС.

Вновь подчеркну: усиление линии в Литву и строительство ЛЭП в Польшу выгодно всем. Поскольку польско-литовский энергомост POLLIT тоже состоит из одной линии. В случае аварии на этом направлении проблемы для всей системы гарантированы. Две линии выгодны нашим странам независимо от того, есть у них атомные станции или их нет. Существующие одноцепные линии без какого-либо ущерба для экологии, без вырубки деревьев легко удвоить, навесив вторую цепь.

При этом для повышения надежности энергосистемы было бы хорошо построить линию между Калининградом и Польшей. Сейчас строится линия между Литвой и Польшей. Но если бы существовала вторая линия между Литвой и Польшей через территорию Калининградской области, это резко бы повысило надежность всей системы.

— Мнение литовских специалистов вам известно?

— Я точно знаю позицию как литовских, так и польских энергетиков. Они двумя руками голосуют за наш вариант. Однако сегодня требуется политическое решение. Его пока нет. Думаем, сама жизнь нужное политическое решение подскажет.

Что касается позиции именно Литвы, то она двойственная. Все технические специалисты однозначно признают, что усиление связи электрических сетей повысит их надежность. Все специалисты признают, что в этом регионе, где после закрытия ИАЭС есть дефицит мощностей, этот дефицит будет только усиливаться, если мы предполагаем, что регион будет развиваться.

К сожалению, официальные лица в Литве осторожно высказывают свою позицию.

Я не политик и не собираюсь учить соседей, как надо прорисовывать для себя перспективы. Но, глядя со стороны, складывается впечатление, что местные парламентарии слишком легковесно относятся к этой животрепещущей проблеме. На чудо в атомной энергетике рассчитывать не приходится. Это физика, а в физике чудес не бывает.

После закрытия ИАЭС в Литве резко увеличилась цена на электроэнергию, что не самым благоприятным образом сказалось на экономике в целом. Когда появляется возможность получить дешевую генерацию, появляются и стимулы для экономики.

Я желаю большого успеха моим литовским друзьям из Висагинаса, но объективности ради стоит заметить, что у них пока даже не выбран проект. Поэтому тот  документ, который коллеги называют ОВОС (Оценка воздействия на окружающую среду. – Прим ред.) и который они истово анонсировали на конференции, таковым не является. Литовский ОВОС абстрактен. Когда коллеги выберут проект, им придется делать второй, конкретный ОВОС на конкретную станцию с конкретными реакторами.

Мы определились со своим проектом три года назад. Три года готовили ОВОС, согласовывая его с соседними странами и МАГАТЭ. Нынешней весной начали стройку.

Вот когда висагинцы выберут проект, знайте – через три года они начнут строительство. К тому дню прибавьте время строительства и получите дату пуска своей АЭС.

Можно не сомневаться, что не только Балтийская, но и белорусская Островецкая станции к тому времени уже будут работать более двух лет.

— Вы сказали, что в физике чудес не бывает. Между тем наш премьер-министр Андрюс Кубилюс – физик по образованию…

— Возможно, премьер-министр в нем оказался сильнее физика. Странно было слышать некоторые его вопросы и комментарии.

— Вы, конечно же, имеете в виду его слова о Балтийском регионе, который в недалеком времени станет ядерно-избыточным? Литва планирует строительство Висагинской АЭС. Россия активно строит Балтийскую АЭС. Беларусь определилась с площадкой для станции и начала строительство в Островце. Польша также намерена построить собственную станцию. Разве нет оснований говорить именно об избыточности атомных станций?

— Есть основания повторить мудрые слова гендиректора МАГАТЭ господина Юкия Амано, сказанные о ядерном ренессансе. Которые, кстати, полностью поддержали представители Европейского союза.

Не считаю, что в нашем регионе ситуация с атомными планами стран-соседей какая-то особенная. Говорить о некоей атомной гонке, значит не владеть ситуацией. На лицо обычная прагматичная заинтересованность сторон.

Например, в США заявлена новая энергетическая стратегия, которая предполагает массовое сооружение АЭС. Сегодня там выдано 17 лицензий на сооружение 17 электростанций, на которых суммарно 20 энергоблоков. Китай заявил о сооружении 100 энергоблоков.

Большинство стран, прежде всего Франция, заявили о массовом строительстве АЭС. Финляндия строит пятый энергоблок. Говорить, что в нашем регионе ситуация резко отличается от других, я бы не стал. Утверждать, что здесь сверхвысокая концентрация и происходит что-то исключительное – значит, не владеть ситуацией. Она раза в три проще, чем в некоторых штатах США и в разы проще, чем в Китае.

— Тем не менее, три или даже четыре станции в южной Прибалтике – это станции – конкуренты, не правда ли?

— Повторюсь. По нашим прогнозам и прогнозам Евросоюза, дефицит мощности в регионе будет составлять порядка 5-7 гигаватт. Максимально – до 15 гигаватт. 2 гигаватта Балтийской АЭС не закроют всего дефицита, поэтому на рынке хватит места и для литовской, и для польской, если Польша построит атомную станцию. Эти три объекта смогут только-только покрыть дефицит. Сколько-то дадут белорусы. Поэтому говорить, что наш проект конкурирует с Висагинским, создается в противовес ему, я бы не стал.

Автор Борис Берг

Фото агентство Reuter

Екатерина Гусева, главный редактор журналов «Электроэнергия. Передача и распределение» и «Кабель-news»: «Калининградская область является регионом, в котором потребители природного газа действительно зависят от стран поставщиков и стран, пропускающих газ транзитом через свою территорию — как, в общем-то, и большая часть европейских стран. В любом случае, нужно разделять зависимость региона от газа и электрической энергии. Наличие избыточных генерирующих электрических мощностей не снимает зависимость от газа. Строительство Балтийской АЭС это не только экономическая политика России, но и политическая. Кто первый начнет строить АЭС (Россия, Белоруссия, Литва), тот сможет привлечь для строительства объекта инвестиции, квалифицированную рабочую силу (при правильной кадровой политике), начать развивать свой регион и т.д. Решение вопроса о газовой зависимости Калининградской области никаким образом со строительством Балтийской АЭС не связано. Здесь можно сделать только один вывод: строительство генерирующих мощностей, топливом для которых является природный газ — это усугубление общей энергетической зависимости региона. Нет газа — нет электричества. Топливо для АЭС привозят в среднем один раз в год в период проведения плановой перегрузки реактора, так, что здесь зависимости нет. А для решения зависимости от поставок газа пути известны: строительство резервных хранилищ на территории области и диверсификация поставок (Украина, Северный поток и др.). Главное — правильно расставлять приоритеты. Но это уже политика нашего государства».

Альберт Васильев, заместитель директора НИКИЭТ, директор Международного центра по экологической безопасности: «Ситуация с Калининградской областью еще раз показывает, что эта область, как анклав, энергозависима, и что атомная энергетика — самая надежная и спокойная. Заложил топливо, и год, полтора, а то и два спокойно работаешь. С учетом этих обстоятельств строительство Балтийской АЭС жизненно необходимо региону, правда скорость этой стройки в значительной степени зависит от финансирования. Думаю, что данная ситуация поможет ускорить строительство. Калининград — заложник политических амбиций наших соседей. Как анклав он должен быть максимально независим, в том числе и энергетически. Причем сложно предположить, какой еще источник энергии может быть таким же независимым, кроме всего прочего и от погодных условий, как атомная станция».
Константин Зайцев, заместитель председателя комитета Государственной Думы РФ по энергетике: «Сложившаяся ситуация, заложником которой оказалась Калининградская область, еще раз продемонстрировала энергозависимость этого российского региона. На этом фоне тема строительства Балтийской АЭС становится чрезвычайно актуальной. Я слышал немало скептических откликов о целесообразности возведения этой станции, и думаю, что то, что сейчас происходит в этом регионе, является наглядным подтверждением того, что атомная станция там просто необходима. На сегодняшний день главное генерирующее производство в области — ТЭЦ-2, работающая на газе. Любая задержка в поставках газа в Прибалтику может ударить по потребителям в Калининградской области. Вывод из этого может быть только один: в этом регионе жизненно необходим альтернативный источник энергии. Конечно, вряд ли конфликт между Россией и Белоруссией в газовой сфере продлится долго. Я думаю, что уже в ближайшие дни, если не часы, будут предложены способы решения проблемы, которые устроят обе стороны. Но в любом случае главная проблема обозначилась: мы не имеем права превращать наш российский регион в заложники политических рисков. Мы просто обязаны сделать Калининградскую область энергетически независимой. На фоне сложившейся ситуации в этом объективно окажется заинтересована и Литва» .
Александр Игнатюк, аналитик ИГ «Энергокапитал»: «С нашей точки зрения, отсутствие стабильности в политических отношениях между РФ и Белоруссией несет серьезные угрозу энергетической безопасности Калининградской области. Если позицию литовского руководства, нежелающего ограничивать потребление газа на своей территории пропорционально снижению транзита Белоруссией, еще можно понять, то ненадежность белорусской стороны еще раз заставляет задуматься о создании полностью самостоятельной энергетической системы в Калининграде. Весь ужас сложившейся ситуации, с точки зрения эксперта по инвестициям, заключается в отсутствии экономического и юридического здравого смысла в поведении белорусских партнеров Газпрома. Безусловно, самым логичным и доступным решением для экономики Калининградской области может стать ускорение работ по возведению Балтийской АЭС, которая не только восполнит недостачу „газового“ электричества на территории российского эксклава и даст толчок к его развитию, но и сможет снизить зависимость соседней Литвы от политических рисков» .

Как оказалось, наш читатель отчасти угадал – в данный момент на стройплощадке снимается дерн, а точнее, верхний слой грунта, ведется вертикальная планировка и создается насыпь для установки строительной базы. К месту снятия дерна прокладываются дороги, для чего уже завезли песок, гравий и щебень. Уже уложено десять тысяч квадратных метров дорожных плит, по протяженности это почти как граница между Египтом и Сектором Газа. Этими работами занимается 74 единицы техники, среди которой есть экскаваторы, бульдозеры, самосвалы и другие технические мощности.

Сейчас определяется какие и когда работы будут выполняться на стройплощадке Балтийской АЭС, решаются вопросы информационного взаимодействия между участниками строительства, а это, как известно ГК «Росатом», ОАО «Концерн Росэнергоатом», Дирекции строящейся Балтийской АЭС, ОАО «Северное управление строительства», ОАО «СПбАЭП» и другие не менее важные звенья. Также на повестке дня стоят вопросы о строительстве жилья для специалистов и расчет максимально бюджетной схемы доставки грузов и материалов на стройплощадку.

Кстати, были подсчитаны некоторые цифры. Так, к 14 маю 2010 года в строительство Балтийской АЭС был профинансирован уже один миллиард рублей (из 3,4 млрд. рублей которые ей положены в этом году). Еще выявился такой статистический факт: на строительстве Балтийской АЭС на данный момент занято 204 человека, и 173 из них – жители Калининградской области, то есть 85% рабочих являются местным населением, и сокращать этот процент никто не собирается.

Польша получила предложение от России принять участие в строительстве Балтийской АЭС в Калининградской области, рассказал в пятницу министр инфраструктуры Польши Цезарий Грабарчик. Варшаве также представлен ряд других предложений по сотрудничеству в электроэнергетике: использование технических возможностей Польши по транспортировке энергии, продажа электроэнергии в Европе, а также строительство новой электростанции в Европе, пояснил пан Грабарчик. Министр, впрочем, не рассказал о реакции польского правительства на эти предложения.

Балтийская АЭС с двумя энергоблоками российского дизайна и суммарной мощностью 2,3 ГВт должна обойтись в $194 млн. Первый энергоблок будет построен к 2016 году. После ввода станции Калининградская область, где будет построена АЭС, становится энергоизбыточной, и излишнюю электроэнергию планируется поставлять в соседние страны.

Польше ранее были предложены два основных варианта сотрудничества, говорят в компании «Интер РАО ЕЭС», которая разрабатывает схему выдачи мощности для Балтийской АЭС. Первый вариант предполагает участие в строительстве станции, поскольку это первый проект в российской атомной энергетике, в который приглашаются иностранные инвесторы. Ранее говорилось, что «Росатом» сохранит за собой контрольный пакет АЭС, а еще 49% могут достаться компаниям, предоставляющим финансирование для строительства. До сих пор основным претендентом на участие в проекте считалась итальянская Enel. Компания должна принять решение до конца 2011 года (см. «Ъ» от 27 апреля). Какой именно пакет может получить Варшава, в «Интер РАО» не поясняют.

Второй вариант предполагает строительство ЛЭП, соединяющей БалтАЭС и Польшу. Сейчас переток электроэнергии из Калининградской области в Европу невозможен, так как энергосистемы не синхронизированы. Для экспорта необходимо строить «вставку постоянного тока» — подстанцию, позволяющую соединить две энергосистемы. Аналогичный проект — энергомост LitPol Link, соединяющий Литву и Польшу, к 2015 году должен быть построен СП Lietuvos energija и польской PSE Operator, в нем также предлагалось принять участие «Интер РАО». Но в российской компании говорят, что переговоры с Польшей предполагают строительство отдельной ЛЭП для БалтАЭС, не связанной с LitPol Link.

Господин Грабарчик заявил, что есть перспектива «интеграции наших электросетей для поставки электроэнергии в Польшу». В «Интер РАО» отмечают, что ответ на предложения российской стороны может поступить к сентябрю. Если в Варшаве согласятся на строительство энергомоста, то Польша станет уже второй страной, согласившейся принять экспортные поставки с Балтийской АЭС. Ранее «Интер РАО» достигло принципиальных договоренностей с Литвой о перетоке 1 ГВт мощности со станции, рассказывал в апреле глава компании Борис Ковальчук.

Дмитрий Терехов из ИК «Финам» считает, что поскольку Балтийская АЭС ориентирована на экспорт, то для «Интер РАО» важнее получить ЛЭП для поставок электроэнергии. Но если Польша войдет в капитал АЭС, нуждающейся в финансировании, «Интер РАО» тоже не будет против, полагает он.

При этом член комитета польского сейма по международным делам Тадеуш Ивинский не исключает того, что Польше могут быть интересны предложения России. По его словам, страны сейчас вырабатывают совместный подход к развитию Калининградской области и в связи с выводом из эксплуатации Игналинской АЭС в Литве, Польша может серьезно обдумать совместные проекты с Россией в электроэнергетике. Впрочем, он отмечает, что многое будет зависеть от позиции Евросоюза.

При закладке первого камня Балтийской АЭС глава «Росатома» Сергей Кириенко уже заявлял, что Россия готова привлечь к строительству зарубежных инвесторов, но отмечал, что обязательной задачи продать долю в АЭС у «Росатома» нет. В перспективе Россия может отдать инвесторам до 49 процентов электростанции.

Ожидается, что первый энергоблок Балтийской АЭС будет построен в 2016 году, а второй — в 2018-м. Вместе они дадут 2,3 тысячи мегаватт установленной мощности.

В последние годы сразу несколько стран, которые имеют выход к Балтийскому морю, объявили о планах по строительству АЭС. Помимо России, свои электростанции хотят построить в Белоруссии, Литве и Польше. Если все проекты будут осуществлены, то все четыре АЭС смогут конкурировать между собой. В Литве уже неоднократно выступали против белорусской АЭС, так как ее планируется построить рядом с границей Литвы. В случае аварии радиация может достичь Вильнюса, опасаются в этой стране.

Выступление городских коллективов продолжалось до восьми часов вечера. Затем слово было предоставлено гостям, которые уже громко заявили о себе в дневной концертной программе на площади Ленина и успели полюбиться горожанам. Иными словами, в Зеленом театре с целым культурным блоком выступили гости из «материковой» России – творческий «десант» в 120 человек из тех городов, где уже построены или еще строятся атомные станции. Их приезд к нам на праздник стал возможен благодаря инициативе администрации СГО, Советского местного отделения ВПП «Единая Россия», фракции партии в окружном Совете депутатов и ОАО «Концерн Росэнергоатом» в проведении праздничных мероприятий, посвященных Дню Победы. В ходе концерта прозвучали и поздравления из уст заместителя дирекции строящейся Балтийской АЭС А. Галусова и заместителя генерального директора управления автомобильным транспортом И. Птахина в адрес ветеранов и всех советчан в честь 65-летия Великой Победы. А еще заверения в том, что подобные творческие «десанты» — это только начало сотрудничества в области культуры и искусства. В Советск приехали творческие коллективы из Курска, Курчатова, Смоленска, Волгодонска, Соснового бора (Ленинградская область), Заречного (Урал), Десногорска и других городов, где расположены АЭС. Певцы и танцоры, солисты и ансамбли – все они, несмотря на холодную погоду, выступали так ярко, так зажигательно, что никто из зрителей не хотел уходить. Более того – зал Зеленого театра все больше наполнялся зрителями всех возрастов. Те, кто выбрались в тот день на концерт, получали удовольствие от уровня, мастерства исполнения, репертуара, костюмов. Все было очень ярко, красиво и душевно – словно мы уже давно знакомы друг с другом, спелись и станцевались.

Особенно приглянулись зрителям маленькие исполнители песен, которые покорили своими голосами и стойкостью (все-таки приходилось выступать в сценических костюмах, несмотря на довольно прохладную погоду), артистичностью и серьезностью. Это Оля Пожилых и Гриша Калайда. Очень красивыми были различные хореографические постановки. Впрочем, гости так основательно подготовились к приезду к нам, что просто не на что было показать в качестве отрицательного примера. Только положительные эмоции бушевали в тот вечер в Зеленом театре. То и дело слышались восклицания: «Вот тебе и атомные станции, вот тебе и радиация – да просто радость жизни излучают люди! Нам бы так уметь веселиться!» Бурными аплодисментами приветствовали советчане и гости города каждое выступление «атомщиков» — будь то певцы-водители (которые, кстати, уже работают на подготовительном периоде строительства Балтийской АЭС) или школьники-танцоры из городов, где уже работают атомные станции.

Бурными аплодисментами сопровождалась и официальная часть, когда на сцену поднялись председатель окружного Совета депутатов Н. Воищев, секретарь политсовета Советского местного отделения ВПП «Единая Россия» В. Абарюс и начальник отдела по культуре и спорту А. Янкаускайте. Первым со словами поздравлений в адрес ветеранов в честь 65-летия Великой Победы выступил Н. Воищев, к этим поздравлениям присоединился и В. Абарюс. Затем прозвучали слова благодарности в адрес руководства «Росатома» и «Росэнергоатома», подаривших советчанам такой замечательный концерт, а также громкое троекратное «Ура!» от имени всех зрителей, собравшихся в Зеленом театре (а это около шести тысяч человек). На сцену был приглашен один из организаторов праздничного концерта О. Желтов, который сумел собрать артистов из атомных городов России и который отметил теплоту сердец советчан, душевно приветствовавших выступления гостей. В. Абарюс подчеркнул, что это не последний и далеко не единственный проект культурного сотрудничества с «Росатомом» и Концерном «Росэнергоатом». Далее были отмечены руководители творческих делегаций атомных станций, им были вручены подарки от имени города и местного отделения ВПП «Единая Россия».

Завершился праздничный день ярким, красочным фейерверком. Небо над Зеленым театром расцвечивалось в разные цвета, огненные «цветы» распускались в сумеречном небе один краше другого. Советск отметил День Победы победно! И в этой праздничной точке была немалая заслуга администрации Советского городского округа, Советского местного отделения ВПП «Единая Россия», а также корпорации «Росатом» и концерна «Росэнергоатом». Мирный атом оказал замечательную помощь в праздновании Дня Победы!