Балтийская АЭС

14 июня представители Госкорпорации «Росатом» передали консулу Литвы в Санкт-Петербурге документ по оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) проекта строительства Балтийской АЭС. ОВОС специально перевели на литовский язык. В Росатоме ожидают, что этот шаг приблизит проведение общественных слушаний в Литве по Балтийской АЭС, которая сооружается по проекту АЭС-2006, разработанному Санкт-Петербургским «Атомэнергопроектом». Об этом сообщил заместитель генерального директора Госкорпорации «Росатом» Кирилл Комаров в ходе проходящего 14-15 июня в Санкт-Петербурге международного научно-практического семинара «Балтийская АЭС: соответствие актуальным требованиям безопасности». По его словам, Росатом, несмотря на то, что конвенция о трансграничном влиянии ядерных объектов (Эспоо) не ратифицирована, считает необходимым максимально информировать государства-членов конвенции о планируемых к реализации проектах.

Мы проводили публичные слушания в Неманском районе Калининградской области, а также Германии, Польше, в Латвии, готовимся к проведению в Эстонии и с удовольствием проведем аналогичные слушания в Литве, как только получим от властей приглашение,

– сказал Кирилл Комаров, добавив, что Россия готова ответить на все вопросы Литвы по Балтийской АЭС.

Предлагаем вашему внимаю комментарии от участников прошедшего семинара. 

Вольфганг Рихтер, эксперт по безопасности реакторов российских проектов Национальной компании по безопасности ядерных реакторов (GRS) (Германия):

Мнение о проекте Балтийской АЭС в целом хорошее. Хотя есть и несколько вопросов. В целом проект АЭС-2006 очень интересный и его стоит попробовать реализовать.
Основное его достоинство в том, что у него повышенный уровень безопасности за счет работы пассивных систем. Но обоснование этих систем еще не полностью закончено, поэтому в этом направлении надо работать и дальше.

Йорг Кирш, заместитель начальника отдела международной энергетической политикиФедерального министерства экономики и технологий Германии:

Строительство собственной атомной станции – это внутреннее дело Литвы. Самая главная проблема, которая есть у Литвы – это проблема денег. В этом регионе есть дефицит электроэнергии и его надо покрыть. Кто первым построит станцию, тот эту гонку и выиграет. На две станции там потребностей нет. Например, у нас в Германии вместе с развитием промышленности одновременно растет и энергоэффективность, поэтому, по моему мнению, сильно потребность в электроэнергии недолжна возрасти.

С экономической точки зрения, конечно, для Литвы имело бы смысл инвестировать в БалтийскуюАЭС. Росатом сказал, что готов отдать инвестору до 49 процентов. Исходя из опыта владениякомпанией E.ON ОГК-4 и других примеров, могу сказать, что имея 25, 30 или 49 процентов всобственности, можно в России получать неплохую прибыль.

Но там сейчас исключительно политический вопрос. И я не знаю, с кем из инвесторов они сейчас ведут переговоры. Они разговаривали с Сименсом, разговаривали с RWE. Но Сименс не будет инвестировать, они только строят. Из наших компаний это, в принципе могли бы сделать только RWE или E.ON, но у них сейчас другие проблемы дома. Так что я не знаю, кто будет инвестировать в литовскую станцию.

Кристин Марен, председатель комиссии по вопросам окружающей среды и территорий ПАСЕ:

В Европе действительно отмечаются радиофобные настроения. Но надо быть реалистом ипонимать, что в Европе, например, в той же Франции 75% электроэнергии вырабатывается на АЭС и так быстро от этого нельзя отказаться. Никакие ветряки, солнечные батареи и биотопливо не заменят нам эти 75%. Сейчас речь идет скорее о некоей игре на волне этой радиофобии. Снижения доли атомной энергетики в энергобалансе Европы не стоит ожидать в ближайшей перспективе. Фукусима послужила детонатором или спусковым крючком для целой цепи событий. Я в Совете Европы председательствую в комиссии, которая как раз и занимается природными катастрофами, и здесь надо понимать, что в случае с Фукусимой было сначала землетрясение, потом уже было цунами, и в третью очередь это уже была авария. А сейчас все сместилось в понимании, что Фукусима – это «ах». Кроме того, если говорить о катастрофах нельзя забывать и о медийном аспекте. Есть множество катастроф, которые уносяти большее количество жизней, но следует всегда разграничивать понятия.

Если сейчас Германия заявляет об отказе от атомной энергетики, то ей надо будет где-то брать эту энергию. И, скорее всего, это будет электроэнергия именно атомного происхождения. То есть либо мы сейчас говорим открыто, что мы не сможем отказаться от атомного электричества, либомы возвращаемся к тем векам, когда вечерами сидели при свечах.

Франек Персидски, консул генерального консульства Эстонской Республики в Санкт-Петербурге:

4 июля в Таллине пройдут общественные слушания по проекту Балтийской АЭС. Инициатором этихслушаний стал Росатом. Они добровольно решили выполнить требования Конвенции Эспоо и обсудить вопросы строящейся Балтийской АЭС с соседями. Конечно, это очень интересно и нашей стороне, потому что мы – соседи.

В ходе этих слушаний специалисты Росатома будут объяснять и уточнять всякие экологические требования, чтобы ознакомить соседей с проектом. Поэтому я как представитель консульства пришел сюда, чтобы ознакомиться с тем, как все это будет выглядеть, поскольку скоро это будетпроходить и в Таллине.

Хейкки Репонен, начальник отдела Национального агентства по ядерной и радиационнойбезопасности (STUK) Финляндия:

Я думаю, что понадобится электричество, особенно после того, как Германия отключит свои АЭС. Теперь это отличная возможность для Калининграда производить электроэнергию на экспорт. Как я понял, есть большая потребность в электроэнергии и в самом Калининграде. Может показаться, что три АЭС на три небольших стран – это много, но я думаю, что у каждой будет смысл. Возможно, Висагинас сможет немного энергии экспортировать в Польшу и Западную Европу. А Белорусская АЭС будет обеспечивать электроэнергией собственные нужды Белоруссии,по крайней мере, я не знаю, какие у них планы поставлять энергию на экспорт. Может быть, для Литвы экономически было бы благоразумно принять участие в строительстве Балтийской АЭС, но политически это очень трудно.