Балтийская АЭС

«Балтийская АЭС нужна для обеспечения энергетических потребностей региона. Ввод в эксплуатацию ТЭЦ-2 снимает этот вопрос на очень короткий период. После 2013 года в этом регионе опять возникает дефицит. Это первое. Второе, для того, чтобы система работала надежно, в ней должен быть избыток мощности, это вам скажет любой энергетик. Так называемый горячий резерв. С точки зрения экономики, наиболее оптимальным вариантом является, когда АЭС, которая по определению производит очень дешевую энергию, работает на максимальном режиме, а газотурбинная станция (ТЭЦ), производящая электроэнергию в несколько раз дороже, чем АЭС, находится в горячем резерве. Это экономически оправданная и технически надежная система энергоснабжения, которая позволяет потребителю иметь дешевую электроэнергию. Сегодня наши коллеги с «Интер РАО», когда поставляют электроэнергию в различные места, с той же ТЭЦ-2, вынуждены покупать эти резервы с других территорий. После того, как мы пустим БАЭС, они не будут покупать этот резерв из других территорий, — говорил Сергей Бояркин. — Второй блок рассчитан, что энергию с него будут экспортировать. При этом директива ЕС в области электроэнергетики дает нам уверенность, что мы найдем куда продавать это электричество. У нас нет сомнения, что в этом регионе будет дефицит. Наши расчеты подтверждаются расчетами ЕС. Мы не сомневаемся, что наша энергия будет конкурентоспособной по цене».

По словам российских энергетиков, бизнес электроэнергии является высоко прибыльным. Товар будет производиться в той точке, где на него будет очень большой спрос.

Россияне предлагают выкупить 49% акций будущей станции и не сомневаются, что европейские компании заинтересуются таким предложением. Они также предлагают инвестировать в строительство не только АЭС, но и сетей. Инвесторами может стать не одна компания, а консорциум. Т. е. 49% акций может выкупить несколько компаний. Россияне хотят, чтобы этот пирог поделили в том числе компании из Польши и Литвы.

«Мы не объявляли тендер на поиск инвесторов. Зачем?», — сказал Бояркин, отвечая на вопрос, почему Россия не объявила международный конкурс по поиску инвесторов.

На реплику, что Литва конкурс объявила, представитель «Интер РАО ЕЭС» Максим Козлов отрезал: «Ну и что? Желаю успехов».
«Литва объявила тендер т. к. необходимо привлечение инвестора в начальной стадии, — пояснил Бояркин. — У нас же в бюджете заложено достаточно средств, чтобы построить всю станцию за свой счет. Мы можем это сделать. У нас нет необходимости искать деньги на рынке. Но, понимая, что мы хотим продавать электроэнергию на европейском рынке, понимая, что хотим зарабатывать большую прибыль, понимая, чтобы нас не воспринимали как недобросовестных людей, мы приглашаем западные компании поучаствовать в этом доходном бизнесе. То есть наше приглашение обусловлено не тем, что у нас нет денег, а тем, что совместный бизнес на этом рынке будет взаимовыгодным для всех».

Только при российских ценах на электричество, станция окупится за 18 лет. Цены в России в три раза ниже, чем в Литве. Поэтому при продаже электричества в ту же Литву по ценам хотя бы в два раза дороже, чем в России, станция окупится еще быстрее.
«Это не блеф. Это был бы слишком дорогой блеф», — продолжал Сергей Бояркин называя суммы, которые уже потрачены на проект.
По его прогнозу, если Киотский протокол не будет похоронен, в этом регионе дефицит к 2020 году будет очень большой. «Мы учитываем не только то, что в связи с протоколом будет необходим вывод мощностей, но и физическое строение. Вся энергетическая система Калининградской области, кроме ТЭЦ-2, была построена до Второй мировой войны. Она уже физически выработала все свои возможные ресурсы. Такая же картина на сопредельных территориях, где эксплуатируются объекты, которые нуждаются в коренной реконструкции, — говорил он. — Мы уверены, что даже если и Литва и Польша и Беларусь построит свои станции в заявленные сроки, это позволит иметь всем свою долю на рынке и не приведет к избыточному предложению в регионе. Мы в этом абсолютно уверены и это посчитали. Даже при том, если соседи построят свои мощности в заявленные сроки. Мы приветствуем усилия и Литвы и Беларуси в своих объектах. Мы активно участвуем в проектировании станции в Беларуси. Это будет аналог Балтийской АЭС – та же серия «АЭС 2006». Но у нас есть понимание, что наши коллеги из Беларуси несколько отстают от нас. Мы считаем, что мы опередили наших соседей. Я надеюсь, что и Литва будет развивать свой проект, площадка рядом с Игналинской АЭС очень хорошая, там есть вся инфраструктура, но насколько мы понимаем, наши литовские коллеги также от нас несколько отстают. Мы на рынке появимся чуть раньше, чем наши друзья, коллеги, конкуренты, и за счет этого будем иметь некоторые рыночные преимущества».

«Предлагая Литве участвовать в этом проекте, вы предлагаете к сотрудничеству через нас, журналистов? Вы официально обращались в литовские компании?», — под конец спросил я Сергея Бояркина.

«Мы не делаем секрета из этого проекта. Мы участвуем во всех конференциях по теме энергетики. Мы сами проводили круглый стол по Балтийской АЭС в Светлогорске. К сожалению, литовские компании там были слабо представлены, были из Латвии, из Польши, — ответил он. — У нас есть план маркетингового продвижения. Мы не форсировали эти работы, т. к. для содержательного разговора надо накопить массу документов. У нас завершается этап подготовки конкретных предложений. Эта тема многократно звучала на самых разных уровнях. Если кто-то из энергокомпаний будет вдруг удивленно говорить: «а что, они правда что-то делают?», то знайте — в этом есть доля лукавства.
«Почему тогда наш министр энергетики, отвечая на вопрос о Балтийской АЭС, говорит, что он был бы рад ознакомиться с этим проектом и у него много вопросов по нему, но никто из России в правительство Литвы ни разу не обращался?»

«На самом деле господин Секмокас очень неплохо проинформирован о проекте. Он, безусловно, ознакомлен с материалами», — улыбаясь, сказал заместитель гендиректора «Концерна Росэнергоатом».