Балтийская АЭС

В ситуации, когда в СМИ появляется очень много противоречивой информации о произошедшем на АЭС “Фукусима-1”, предлагаем вам мнение экспертов о действующих и вновь строящихся станциях в России.

В России все проекты АЭС, которые строятся, учитывают уровень сейсмического воздействия,

— Дмитрий Шкителев, главный инженер ОАО НИАЭП:

... На самом оборудовании предусмотрены гидроамортизаторы. Это все предусмотрено для того, чтобы исключить негативное воздействие землетрясения. В новых проектах, так называемых АЭС-2006, или в проектах ВВЭР предусматриваются дополнительные мероприятия на случай гипотетического разрушения — это ловушка расплавленного топлива. То есть, если каким-то образом потеряется система отвода тепла от активной зоны и если активная зона расплавится и если эта активная проплавит корпус реактора и выйдет из корпуса реактора, то она попадает в конструкцию, которая называется «ловушка расплавленного топлива». В ней топливо растечется на такие маленькие кусочки, что самоподдерживающаяся ядерная реакция просто не произойдет. Это три основных вещи, которые у нас есть. Кроме того, для того, чтобы успокоить людей, которые живут поблизости, от АЭС, у нас на всех станциях предусмотрена система АСКРО — автоматическая система контроля радиационной обстановки. То есть, независимые системы, которые фиксируют радиационную обстановку вокруг радиационно опасных объектов, то есть в режиме реального времени она высвечивает показания радиационной обстановки. Поэтому, если что-то происходит, то по показаниям этих приборов всегда можно определить, что происходит.

Можно сказать, еще и про то, что все наши новые ядерные реакторы, в отличие от Чернобыльской АЭС оборудованы герметичной оболочкой. Если что-то происходит и что-то выходит из первого контура, то существует такой саркофаг, внутри которого остается вся радиоактивность, и исключает возможность выхода радиоактивности за его пределы и воздействия на природу и население.

Сегодня тенденция во всем мире одна – усиление систем безопасности АЭС,

— Рубен Топчиян, заместитель генерального директора – директор по проектированию ОАО «Атомэнергопроект»:

... При продлении сроков эксплуатации мы исходим из ресурса оборудования, получаем подтверждение конструкторов, которые говорят, сколько времени они могут гарантировать безопасность сверх проекта. То есть любое продление – это итог масштабной работы массы специалистов. <...>

Что касается новых блоков, которые строятся в России и в других странах, то они имеют совершенно иное качество. Сегодня тенденция во всем мире одна – усиление систем безопасности. И, разумеется, при проектировании станции и поиске площадки для ее строительства обязательно рассчитывается и учитывается уровень сейсмической опасности. Не бывает такого, чтобы этот вопрос вообще не рассматривался, так как это один из критериев безопасности. Если предполагаемая для строительства площадка ему не соответствует, то АЭС там не построят. Причем при продлении сроков эксплуатации внимание уделяется и сейсмической устойчивости объекта, которая со временем может изменяться. И мы обязаны это учитывать.

Сегодня необходимо сводить человеческий фактор на АЭС к минимуму,

— Евгений Бурлаков, директор отделения конструкторских работ и ядерных реакторов Института ядерных реакторов НИЦ «Курчатовский институт»:

... Понятно, что применимо к старым энергоблокам сегодня необходимо сводить человеческий фактор к минимуму и ставить на реакторы старого поколения новые системы безопасности. У нас в России это делается на реакторах типа РБМК – 1-го и 2-го блока Ленинградской АЭС, реакторах Кольской и Нововоронежской АЭС. Что касается экономической целесообразности, то есть такая максима: если построить новые современные системы безопасности и их цена не превысит 30% от стоимости блока, то это выгодно. Если больше, то лучше строить новый блок. Я знаю, что на всех наших блоках и ВВЭР, и РБМК сделали новые системы безопасности, и они себя вполне оправдывают...

Наложение двух катастрофических событий – землетрясения и цунами — отягощено тем, что энергоблоки «Фукусима-1» построены еще в 1970-х годах,

— Иван Грабельников, главный инженер проекта Балтийской АЭС (ОАО «СПбАЭП»):

... На современных российских энергоблоках, в частности, в нашем проекте АЭС-2006 для площадок Ленинградской АЭС-2 и Балтийской АЭС такого развития событий не может быть в принципе, потому что проект АЭС-2006 – это современный проект поколения – 3+, а пострадавшие в Японии энергоблоки – 1-го поколения.

В чем вкратце суть преимуществ проекта АЭС-2006 при возникновении таких событий? Во-первых, это защищенность от обесточивания станции. В случае, если произойдет полное обесточивание станции, включая отказ электродизелей, то в действие вступят системы пассивного отвода тепла от реакторной установки (через парогенераторы) и от защитной оболочки. Тем самым будет исключено плавление активной зоны реактора и обеспечено поддержание давления внутри защитной оболочки на допустимом уровне. Во-вторых, если повреждение топливных сборок все же будет иметь место, и под защитную оболочку начнет поступать водород, он будет рекомбинирован системой удаления водорода, оператор сможет контролировать водородную ситуация под оболочкой, и взрывоопасная смесь не образуется. Кроме того, в нашем проекте предусмотрены такие барьеры на пути выхода продуктов деления, как двойная защитная оболочка здания реактора и устройство локализации расплава (ловушка расплава), что сводит к минимуму аварийный выброс в окружающую среду даже при худшем развитии аварии.

С точки зрения сейсмических воздействий проекты ЛАЭС-2 и Балтийской АЭС, согласно требованиям МАГАТЭ, рассчитаны на землетрясения силой 7 баллов, при том, что максимально возможные землетрясения на данных площадках не превышают 5 балов. В случае тиражирования проекта на площадках с более высокой сейсмичностью эти характеристики могут быть повышены без существенных переделок проекта.

Следует также отметить, что если вероятность землетрясения на площадках ЛАЭС-2 и Балтийской АЭС теоретически существует, то вероятность возникновения цунами практически равно нулю: Финский залив и Балтийское море далеко не океан, а площадка Балтийской АЭС, к тому же, находится не на берегу моря.

Таким образом, выбранная для проекта ЛАЭС-2 и Балтийской АЭС концепция безопасности, с нашей точки зрения, исключает возможность повторения на данных площадках сценария аварий, произошедших на АЭС «Фукусима-1».

Эти и другие комментарии можно прочитать в Пресс-центре атомной энергетики и промышленности.