<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Балтийская АЭС &#187; ТЭЦ-2</title>
	<atom:link href="http://www.blogi.rosatom.ru/baltaes/tag/tec-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blogi.rosatom.ru/baltaes</link>
	<description>От идеи до запуска</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 18:36:13 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>А как ТЭЦ-2 относится к строительству Балтийской АЭС?</title>
		<link>http://www.blogi.rosatom.ru/baltaes/a-kak-tec-2-otnositsya-k-stroitelstvu-baltijskoj-aes/</link>
		<comments>http://www.blogi.rosatom.ru/baltaes/a-kak-tec-2-otnositsya-k-stroitelstvu-baltijskoj-aes/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 31 Jan 2010 09:43:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ксения Виноградова</dc:creator>
				<category><![CDATA[Мнения]]></category>
		<category><![CDATA[Балтийская АЭС]]></category>
		<category><![CDATA[Владимир Рубцов]]></category>
		<category><![CDATA[директор]]></category>
		<category><![CDATA[Калининградская область]]></category>
		<category><![CDATA[строительство]]></category>
		<category><![CDATA[ТЭЦ-2]]></category>
		<category><![CDATA[фото]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blogi.rosatom.ru/baltaes/?p=272</guid>
		<description><![CDATA[Вопрос о более высокой конкурентоспособности Балтийской АЭС по отношению к ТЭЦ-2 на днях был задан генеральному директору Калиниградской ТЭЦ-2 Владимиру Рубцову. Каково же его мнение на этот счет? Владимир Рубцов: «Строительство Балтийской АЭС – благо для жителей региона. После ввода в строй второго блока ТЭЦ-2 потребность региона в электроэнергии на текущее время, конечно, будет полностью [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Вопрос о более высокой конкурентоспособности Балтийской АЭС по отношению к ТЭЦ-2 на днях был задан генеральному директору Калиниградской ТЭЦ-2 Владимиру Рубцову. Каково же его мнение на этот счет? </p>
<p><strong>Владимир Рубцов</strong>: </p>
<blockquote>
<p>«Строительство Балтийской АЭС – благо для жителей региона. После ввода в строй второго блока ТЭЦ-2 потребность региона в электроэнергии на текущее время, конечно, будет полностью обеспечена. Но экономика развивается, потребность в электроэнергии растет. К моменту завершения строительства АЭС потребность региона в энергии значительно увеличится.  К  2016 году будет некий дефицит энергии, который нужно восполнять. Откуда мы можем брать энергию для своей счастливой полноценной жизни в 2020, 2025 году? Ответ готов. От генерации на ТЭЦ-2 и атомной электростанции. Строительство атомной электростанции пойдет области на пользу».</p>
</blockquote>
<p><span id="more-272"></span><br />
<img alt="Владимир Рубцов - генеральный директор филиала &quot;Калининградскай ТЭЦ-2&quot;" src="http://farm5.static.flickr.com/4012/4339707021_13f8afe517_o.gif" title="Владимир Рубцов - генеральный директор филиала &quot;Калининградскай ТЭЦ-2&quot;" class="aligncenter" width="500" height="400" /></p>
<p>Владимир Рубцов является генеральным директором филиала «Калининградская ТЭЦ — 2», поднявшись до этой должности с самого низа. Первая запись в его трудовой книжке&nbsp;&mdash; «рабочий по складу отдела оборудования». Сейчас он считает, что лет так через 150 человечество снимет все вопросы об энергетике, научившись управлять термоядерной реакцией. А пока, как истинный энергетик, не произнесет тост за запуск энергоблока до его ввода в эксплуатацию.</p>
<p><img src="http://www.blogi.rosatom.ru/baltaes/?ak_action=api_record_view&id=272&type=feed" alt="" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.blogi.rosatom.ru/baltaes/a-kak-tec-2-otnositsya-k-stroitelstvu-baltijskoj-aes/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Готова ли Калининградская область к зиме 2020 года?</title>
		<link>http://www.blogi.rosatom.ru/baltaes/gotova-li-kaliningradskaya-oblast-k-zime-2020-goda/</link>
		<comments>http://www.blogi.rosatom.ru/baltaes/gotova-li-kaliningradskaya-oblast-k-zime-2020-goda/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 09:33:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ксения Виноградова</dc:creator>
				<category><![CDATA[Строители]]></category>
		<category><![CDATA[2020 год]]></category>
		<category><![CDATA[Балтийскя АЭС]]></category>
		<category><![CDATA[Калининградская область]]></category>
		<category><![CDATA[Литва]]></category>
		<category><![CDATA[регион]]></category>
		<category><![CDATA[стратегия развития]]></category>
		<category><![CDATA[ТЭЦ-2]]></category>
		<category><![CDATA[электроэнергия]]></category>
		<category><![CDATA[энергодефицитность]]></category>
		<category><![CDATA[энергообеспеченность]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blogi.rosatom.ru/baltaes/?p=238</guid>
		<description><![CDATA[Все мы знаем, что зима всегда подкрадывается неожиданно и без предупреждения. Особенно в России. Как будто для обладания этим знанием нужно владеть даром предвидения. А о зимах, которые будут через несколько лет, никто даже не вспоминает, ибо это сверхвысокие материи. Так ли это? Может быть, существую исключения? Предлагаю рассмотреть в качестве площадки для зимы Калининградскую [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Все мы знаем, что зима всегда подкрадывается неожиданно и без предупреждения. Особенно в России. Как будто для обладания этим знанием нужно владеть даром предвидения. А о зимах, которые будут через несколько лет, никто даже не вспоминает, ибо это сверхвысокие материи. Так ли это? Может быть, существую исключения? Предлагаю рассмотреть в качестве площадки для зимы Калининградскую область, а в качестве зимы – энергообеспеченность региона.</p>
<p>Энергосистема Калининградской области заинтересовала экспертов еще в 2006 году, в конце которого комиссией Минрегионразвития РФ была одобрена «Стратегия развития» Калининградской области.<br />
<span id="more-238"></span><br />
Разве в этой «Стратегии» содержится противоядие от зимы? Не совсем. Скорее это документ для ясновидящих. Ведь оказывается, уже в 2006 году стал наблюдаться устойчивый рост энергопотребления в Калининградской области. По энергопотреблению регион оказался чуть ли не во главе всей России наравне со столичными городами федерального значения. За восемь последних лет электропотребление превысило максимум советского периода, а темпы роста&nbsp;&mdash; средний показатель по стране, что характерно только для столиц.</p>
<p>Если обратиться к зимней истории, то обнаружится, что долгое время Калининградская область оставалась энергодефицитным регионом, получая извне более 90% потребляемого газа, более 85% потребляемой электроэнергии и практически 100% потребляемых горюче-смазочных материалов. Что весьма критично сказывалось на бюджетах не только местных властей, но и обычных жителей.</p>
<p>Ситуация начала меняться еще в 2005 году. Первым значимым шагом на пути улучшения энергосистемы Калининградской области можно считать введение в строй первого блока Калининградской ТЭЦ-2. Ее мощность составила 450 МВт. Это событие позволило сократить разрыв между энергопотреблением и производством энергии в области.</p>
<p><img alt="" src="http://farm3.static.flickr.com/2602/4187018914_cfc953bd1d_m.jpg" title="Энергетическая система Калининградской области" class="alignnone" width="240" height="150" /></p>
<p>Впрочем, ненадолго. Темпы роста не давали энергетикам ни минуты покоя. Энергии, вырабатываемой первым блоком Калининградской ТЭЦ-2, едва хватало для того, что покрыть половину потребностей динамичного региона. И это – на момент сдачи объекта. </p>
<p>Было решено не откладывать строительство второго энергоблока ни на минуту! Запуск намечен уже на 2010 год. Вместе два блока смогут давать до 900 мегаватт электрической энергии. С текущими потребностями калининградцев ТЭЦ-2 вполне справится, однако, по расчетам, еще через пять лет энергопотребление вновь убежит от выработки энергии. Зима 2016 года может снова подкрасться незаметно. О будущей энергетической независимости Калининградской области стоило подумать заранее. </p>
<p>И люди, ответственные за энергообеспечение края подумали! Была разработана та самая «Стратегия развития» Калининградской области, о которой уже упоминалось выше. Из трех изначальных сценариев был утвержден один – самый выгодный для региона. Его реализация позволит Калининградской области не только снизить зависимость от поставок энергоресурсов, но и использовать электроэнергию в качестве экспортного продукта. Разве это не победа над зимой с большим перевесом?</p>
<p>Что же предусматривает сценарий развития энергосистемы Калининградского региона, рассчитанный до 2020 года?</p>
<p>Во-первых, это ввод в строй второго блока Калининградской теплоцентрали (ТЭЦ-2) в 2010 году. Во-вторых, увеличение мощности действующего газопровода Минск-Вильнюс-Калининград. В-третьих, строительство подземного хранилища газа. В-четвертых, реконструкция газовых, тепловых и электросетей. В-пятых, введение в строй двух блоков Балтийской АЭС, общей мощностью 2,3 ГВт. Первый блок будет запущен в 2016, второй – в 2018 году.</p>
<p>Да, скоро зимы область будет встречать при полной амуниции. Впрочем, так ли много всех этих орудий? Похоже, что в самый раз. </p>
<p><img alt="" src="http://farm3.static.flickr.com/2708/4186274245_1fca5acedc_m.jpg" title="Структура электропотребления по сферам в Калининградской области в 2009 году" class="alignnone" width="240" height="137" /></p>
<p>Для начала, нужно покрыть дефицит электроэнергии, образующегося за счет выбытия генерирующих мощностей литовской Игналинской АЭС и собственных старых теплоэлектростанций. До какого-то времени с этой задачей вполне будет справляться ТЭЦ-2, пуск второго блока которой практически совпадет с закрытием Игналинской АЭС.</p>
<p>Стоит также помнить о том, что в регионе появляются новые предприятия – так, строительство металлургического или нефтехимического производства существенно увеличит объемы потребляемой энергии. Энергетики мечтают о том, что и в 2015 году, и в 2020 году Калининградская область не будет нуждаться в импорте электроэнергии, чтобы она могла развиваться, независимо от своих сегодняшних энергетических доноров. Для этого нужно будет увеличить мощность ТЭЦ-2 с 900 до 1350 МВт, построить второй магистральный газопровод и синхронизировать калининградскую электрическую сеть с объединенной европейской. Это мы еще не говорили о Балтийской АЭС.</p>
<p>А Балтийская атомная станция позволит покрыть растущий дефицит, обеспечить энергобезопасность региона, удержать рост тарифов на электроэнергию в долгосрочной перспективе на уровне 3-3,5 цента за киловатт и даже превратить область в экспортера электроэнергии.</p>
<p>Благодаря заранее продуманной «Стратегии развития» Калининградской области, энергодефицитный сегодня регион станет энергоизбыточным, а значит – сможет продавать излишки электроэнергии своим соседям. Это даст региону и дополнительные денежные средства в виде налогов в местный бюджет, и возможность налаживания отношений с соседними странами. Зима? Пусть приходит!</p>
<p><img src="http://www.blogi.rosatom.ru/baltaes/?ak_action=api_record_view&id=238&type=feed" alt="" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.blogi.rosatom.ru/baltaes/gotova-li-kaliningradskaya-oblast-k-zime-2020-goda/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Узнай, кому выгодно строительство Балтийской АЭС</title>
		<link>http://www.blogi.rosatom.ru/baltaes/uznaj-komu-vygodno-stroitelstvo-baltijskoj-aes/</link>
		<comments>http://www.blogi.rosatom.ru/baltaes/uznaj-komu-vygodno-stroitelstvo-baltijskoj-aes/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 21:30:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ксения Виноградова</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости]]></category>
		<category><![CDATA[зачем]]></category>
		<category><![CDATA[ТЭЦ-2]]></category>
		<category><![CDATA[электроэнергия]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blogi.rosatom.ru/baltaes/?p=84</guid>
		<description><![CDATA[Одной из популярных причин негатива в отношении строительства Балтийской АЭС стал извечный вопрос «А зачем? Зачем, собственно, строим, товарищи?» С одной стороны литовские соседи недоумевают, считая, что Калининградская область итак вырабатывает достаточно электроэнергии, куда ей еще больше. С другой стороны – гражданское общество, которое заявляет, что, мол, жили же мы как-то без вашей АЭС и [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Одной из популярных причин негатива в отношении строительства Балтийской АЭС стал извечный вопрос «А зачем? Зачем, собственно, строим, товарищи?» С одной стороны литовские соседи недоумевают, считая, что Калининградская область итак вырабатывает достаточно электроэнергии, куда ей еще больше. С другой стороны – гражданское общество, которое заявляет, что, мол, жили же мы как-то без вашей АЭС и дальше проживем. Так, зачем?</p>
<p><span id="more-84"></span><br />
Главная задача Балтийской АЭС – это создание сбалансированной энергосистемы Калининградской области, одним из этапов которой является устранение зависимости региона от поставок газа и электроэнергии. Проще говоря, Балтийскую АЭС строят в Калининградской области, чтобы электроэнергия вырабатывалась прямо там, где она нужна. Сейчас наблюдается обычная ситуация&nbsp;&mdash; огромные деньги тратятся просто на доставку электроэнергии в Калининградскую область.</p>
<p>Вы резонно спросите: «А как же ТЭЦ-2? Ведь строят второй блок?» Да, строят. И очень хорошо, что строят потому, что он необходим. Но, к сожалению, срок эксплуатации блока ТЭЦ составляет лишь 10 – 12 лет, а одного блока АЭС – 50 лет. Пятикратная разница. По расчетам, даже в совсем близком к нам 2012 году при наличии и бесперебойном функционировании второго блока ТЭЦ-2 Калининградский регион превратится в энергодефицитный.</p>
<p><img title="Калининградская ТЭЦ-2" src="http://farm3.static.flickr.com/2515/4083383315_c144209c10_o.jpg" alt="Калининградская ТЭЦ-2" width="492" height="327" /></p>
<p>Интересно, а Вы знаете, что электроэнергия, которой пользуются калининградцы, поступает в регион по большей части с Игналинской АЭС? Вы наверняка слышали, что в 2010 году Игналинскую АЭС закрывают? Может быть Вам даже известно, что Игналинская АЭС обеспечивает 40% энергопотребления Калининградской области? Тогда следующий вопрос. Откуда будет браться электроэнергия в Калининградской области после закрытия Игналинской АЭС? Правильно, с ТЭЦ-2. Хорошо, если до закрытия Игналинской АЭС успеют ввести второй блок.</p>
<p>Конечно, Балтийская АЭС будет вырабатывать гораздо больше электроэнергии, чем нужно для удовлетворения потребностей одной лишь Калининградской области. Излишки можно и нужно экспортировать. Причем, возможности существуют аж в трех направлениях. Скажете, а  зачем экспортировать, пусть сами себе строят и живут рядом с АЭС? Да? Тогда я спрошу, дешевая ли у нас электроэнергия? Нет. Ведь, правда? Еще и тарифы постоянно повышают, ведь так? А знаете, что за все время существования Игналинской АЭС почти половина денег за электроэнергию, оплаченных калининградцами, плавно уплывали в Литву. Они это почему-то не считали зазорным.</p>
<p>Для тех, у кого математический склад ума, скажу следующее: к 2016 году прогнозируется, что потребности Калининградской области в электроэнергии будут существенно превышать 1ГВт. А как вы думаете, какова максимальная суммарная мощность ТЭЦ-2? Ни много ни мало, но 900 МВт. Уже в 2016 году ТЭЦ-2 будет немножечко не дотягивать до удовлетворения потребностей Калининградской области. Дальше&nbsp;&mdash; больше.</p>
<p>Балтийская АЭС с двумя блоками будет производить электроэнергию мощностью не мене 2,3 ГВт. По предварительным оценкам из 2,3 ГВт только Калининградская область будет потреблять одну треть. Остальную электроэнергию планируется экспортировать. Для этого намечены три направления. Первое – это страны Балтии (Литва, Латвия, Эстония). С Литвой сейчас ведутся активные переговоры, ее правительству чуть ли не предлагают приобрести 49% процентов акций будущей Балтийской АЭС.</p>
<p>Второе направлений экспорта – это Польша, а третье&nbsp;&mdash; Германия. Причем не надо думать, что эти страны будут пиявками на теле России. Мыслей типа: «Пусть АЭС строят на территории России, а мы будем электроэнергию от нее получать, а у себя в стране ветряков да солнечных батарей наставим» нет. Литва, например, в процессе выбора – или вкладываться в нашу АЭС или строить свою на своей, подчеркну, территории. Причем, если Литва решится строить самостоятельно, то этим, скорее всего, заниматься будет тот же Росатом. А на территории Германии в ближайших планах строительство большой атомной электростанции в месте выхода  газопровода Nord Stream.</p>
<p>Хочется отметить, что Балтийская АЭС – это не просто проект, с помощью которого Россия пытается оказать влияния на соседние страны или зарабатывает деньги, это проект, который вот прямо сейчас, кажется, что не нужен, зато завтра Калининградскому региону будет без него очень и очень тоскливо.</p>
<p><img src="http://www.blogi.rosatom.ru/baltaes/?ak_action=api_record_view&id=84&type=feed" alt="" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.blogi.rosatom.ru/baltaes/uznaj-komu-vygodno-stroitelstvo-baltijskoj-aes/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

