Многие, особенно сейчас, после аварии в Японии, считают, что строить новые АЭС — лишний раз искушать судьбу. Это довольно странно, поскольку подавляющее большинство из 55 реакторов на японских АЭС пережили мощное (8,9 баллов) землетрясение и цунами спокойно. Даже на станции «Фукушима-1″, построенной 40 лет назад, не произошло разрушения оболочки реактора. Ситуация, конечно сложная, но речи о радиационной катастрофе нет.

Говорить о закрытии всех станции или о прекращении строительства новых — словно расписываться в собственном бессилии. Хотя бы потому, что сейчас атомная энергия — достойная альтернатива традиционной энергетики, основанной на сжигании углеродов. Во-первых, более экологична, во-вторых, дешевле.

Говоря о возобновляемых источниках энергии (приливы, дождь, ветер, солнечная и геотермальная энергия), стоит помнить о том, что строительство электростанций подобного рода, например, ГЭС, дело довольно капиталоемкое, или об изменяющейся мощности в течение суток, как в случае с приливной станцией.

Остается только представлять, что произойдет если закрыть все российские АЭС…

Возможно, сейчас скорее нужно говорить о том, чтобы вводить в эксплуатацию новые блоки, и выводить старые, ресурс использования которых подходит к концу. Эксперты также считают, что продление срока службы реактора не всегда экономически оправданы, поскольку необходима установка новых систем безопасности (затраты могут составить до 30% от стоимости). Вывод же из эксплуатации старых блоков АЭС позволит значительно сократить риск потенциальных инцидентов, а также улучшить экологическую обстановку и позитивно отразиться на экономике страны.

Таким образом, противникам строительства новых современных станций стоит пересмотреть свою точку зрения. Атомная энергетика в России дает до 16% всего электричества (в европейской части страны доля доходит до 30%). Восполнить эту часть (при отключении всех АЭС) придется строительством новых мощностей, — традиционных углеродных ТЭС, как наиболее дешевых, — или закупкой электроэнергии у сторонних производителей. А это, кажется, экономически не выгодно.